प्रतिनिधि सभाले जनताको सापेक्ष जनसंख्याको धारणा प्रयोग गर्दछ र 435 सीटहरू छन्।प्रतिनिधि सभाको प्रत्येक सदस्यले आफ्नो राज्यको एक विशिष्ट निर्वाचन क्षेत्रको प्रतिनिधित्व गर्दछ र दुई वर्षको कार्यकाल सेवा गर्दछ, जसको मतलब तिनीहरू सबै यी मध्यकालीन चुनावहरूमा पुन: चयन हुनुपर्छ।

अर्कोतर्फ, सिनेटले जिल्लाहरूको सन्तुलन प्रतिनिधित्व गर्दछ र 100 सीटहरू छन्।सबै 50 संयुक्त राज्य अमेरिका, आकार को परवाह बिना, आफ्नो राज्य को प्रतिनिधित्व गर्न दुई सिनेटर चयन गर्न सक्छन्।

मध्यावधि चुनावको राष्ट्रपतिसँग कुनै सरोकार छैन, तर परिणामहरू राष्ट्रपति बिडेनको आगामी दुई वर्षको लागि शासन र आर्थिक एजेन्डासँग जोडिएको छ।

 

अहिलेको निर्वाचनको अवस्था कस्तो छ ?

अमेरिकामा शक्ति पृथकीकरणको राजनीतिक प्रणाली छ जसमा राष्ट्रपतिका प्रमुख नीतिहरूलाई कङ्ग्रेसको स्वीकृति चाहिन्छ।तसर्थ सत्तामा रहेको पार्टीले कांग्रेसका दुवै सदनमा आफ्नो नियन्त्रण गुमाएमा राष्ट्रपतिको नीतिमा ठूलो बाधा पुग्ने छ ।

उदाहरणका लागि, डेमोक्र्याटहरूले हाल कांग्रेसका दुवै सदनहरूमा रिपब्लिकनहरू भन्दा बढी सीटहरू राख्छन्, तर दुई पार्टीहरू बीचको मार्जिन मात्र 12 सीटहरू छ - कांग्रेसका दुवै सदनहरू हाल डेमोक्र्याटहरूद्वारा नियन्त्रित छन्, यद्यपि मार्जिन धेरै सानो छ।

र फाइभ थर्टी एटको पछिल्लो तथ्याङ्क अनुसार रिपब्लिकन पार्टीको अनुमोदन रेटिङ डेमोक्रेटिक पार्टीको भन्दा उच्च छ;यसबाहेक, राष्ट्रपति बिडेनको हालको अनुमोदन मूल्याङ्कन सोही अवधिमा लगभग सबै अमेरिकी राष्ट्रपतिहरू भन्दा कम छ।

४६% मानिसहरूले चुनावमा रिपब्लिकनहरूलाई समर्थन गर्ने सम्भावना बढी रहेको बताएका छन् भने ४५.२%ले डेमोक्रेटहरूलाई समर्थन गर्ने सम्भावना बढी छ (फाइभथर्टीआठ)

 

यसरी, यदि वर्तमान सत्तारूढ दलले यी मध्यावधि चुनावहरूमा सिनेट वा सदनको नियन्त्रण गुमाए भने, राष्ट्रपति बिडेनका नीतिहरूको कार्यान्वयनमा अवरोधहरू आउनेछन्;दुवै सदन हारेमा विधेयक ल्याउन चाहने राष्ट्रपतिलाई बाधा पुग्न सक्छ वा सत्ता गुमाउने अवस्था पनि आउन सक्छ।

यदि नीतिहरू सफलतापूर्वक लागू गर्न सकिएन भने, यसले बाइडेन र डेमोक्र्याटिक पार्टीलाई 2024 को राष्ट्रपतिको चुनावमा पनि प्रतिकूल परिस्थितिमा राख्नेछ, ताकि मध्यावधि चुनावहरू सामान्यतया अर्को राष्ट्रपतिको चुनाव "हावा दिशा" को रूपमा हेरिन्छ।

 

प्रभावहरू के हुन्?

एबीसीको नयाँ सर्वेक्षण अनुसार, मुद्रास्फीति र अर्थव्यवस्था मध्यावधि चुनाव अघि मतदाताहरूको शीर्ष चिन्ता हो।झन्डै आधा अमेरिकीहरूले मतदान कसरी गर्ने भन्ने निर्णयमा यी दुई मुद्दाहरूलाई सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण रूपमा उद्धृत गरे।

धेरैले विश्वास गर्छन् कि यी मध्यावधि चुनावको परिणामले फेडको नीति निर्देशनमा प्रभाव पार्नेछ, विशेष गरी किनभने मुद्रास्फीति नियन्त्रण गर्नु यस चरणमा सरकारको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण उपलब्धि मध्ये एक हो।

जुनको तथ्याङ्कले देखाउँछ कि हकिश फेड नीतिहरूले बाइडेनको स्वीकृति मूल्याङ्कन बढाउन सक्छ, जबकि डोभिस नीतिहरूले राष्ट्रपतिको स्वीकृति मूल्याङ्कन घटाउन सक्छ।

तसर्थ, मतदाताहरूको दिमागमा मुद्रास्फीति अझै पनि अगाडि छ भन्ने तथ्यको साथमा, मध्यावधि चुनाव अघि मुद्रास्फीतिसँग लड्ने जोड "गलत" नहुन सक्छ।

र मुद्रास्फीतिको सामना गर्दा, जबकि बिडेन प्रशासनले मुद्रास्फीतिसँग लड्न उच्च प्राथमिकतामा जोड दिएको छ, अर्कोतर्फ, यसले विभिन्न लाभदायक मुद्रास्फीति उपायहरू लिएको छ।

यदि यी बिलहरू पारित भएमा, तिनीहरूले मुद्रास्फीतिलाई उच्च पार्ने सम्भावना छ, जसले फेडरल रिजर्भद्वारा मौद्रिक नीतिलाई थप कडा बनाउँछ।

 

यसको मतलब ब्याज दर बढ्दै जानेछ र फेडको दर वृद्धिको अन्त्य उच्च हुनेछ।